Expertul ucrainean Mykola Bielieskov consideră că partenerii occidentali ai Ucrainei trebuie să fie gata să-și intensifice ajutorul dacă vor să vadă o „strategie realistă spre victorie” într-un interviu pentru Le Figaro
Mykola Bielieskov este cercetător asociat la Institutul Național de Studii Strategice , un think tank sub președinția ucraineană și analist la ONG-ul Come Back Alive, care ajută armata ucraineană prin crowdfunding.
- LE FIGARO.- Tocmai ați publicat un articol în care cereți Ucrainei și partenerilor săi occidentali să adopte o „strategie realistă spre victorie” . De ce este o urgență ?
Mykola BIELIESKOV.- De la ofensiva eșuată a armatei ucrainene din vara anului 2023, nu a existat nicio dezbatere publică despre cum ar putea arăta cea mai bună strategie în acest război împotriva Rusiei. Abordarea administrației Biden și a NATO se bazează pe managementul crizelor. În esență: menținem Ucraina pe linia de plutire pentru a preveni scufundarea acesteia și nimic mai mult. Dar după doi ani de război, această abordare și-a atins limitele.
Nu numai că absența unui orizont clar slăbește determinarea ucrainenilor de a continua lupta, dar amenință consensul în rândul occidentalilor cu privire la oportunitatea extinderii ajutorului. Această confuzie în jurul obiectivelor noastre, a mijloacelor de realizare a acestora și a resurselor alocate acestora creează un mediu propice diferitelor operațiuni de influență pe care Rusia le desfășoară în vederea slăbirii acestui sprijin.
- Simți că descurajarea se strecoară printre partenerii tăi ?
Observăm că este din ce în ce mai dificil să mobilizezi resurse. Țările care susțin Ucraina cer rezultate clare și convingătoare, în timp ce forțele noastre sunt în prezent incapabile să elibereze noi teritorii. La aprobarea noului pachet de ajutor de 60 de miliarde de euro, membrii Congresului Statelor Unite au cerut recent ca Administrația Biden să producă, în termen de 45 de zile, un cadru strategic care să definească ce victorie - sau, cel puțin, un rezultat acceptabil pentru Kiev. Desigur, depinde în primul rând de Ucraina să definească o strategie realistă. Dar odată formulat, acesta poate fi implementat doar dacă partenerii noștri sunt de acord să îi aloce resursele corespunzătoare.
- Cum ar putea arăta o astfel de strategie ?
Primul pas ar consta în a provoca armatei inamice un nivel de pierderi astfel încât să devină posibilă negocierea unui încetare a focului de cel puțin cinci până la șapte ani. În această perioadă de răgaz, ar trebui întreprinsă o întărire substanțială a forțelor armate ucrainene pentru a genera un efect de descurajare puternic. Pe termen lung, obiectivul ar rămâne acela de a realiza o tranziție post-imperială pe teritoriul Federației Ruse printr-un amestec de mijloace militare și nemilitare.
- Este publicul ucrainean gata să accepte o încetare a focului ?
În acest moment, Ucraina nu a spus că este pregătită să facă compromisuri. Mai mult, trebuie să fim clari că nu se va considera niciodată că Teritoriile Ocupate aparțin Rusiei. În fine, dacă începem să vorbim despre o încetare a focului negociată, va trebui neapărat să-i convingem pe ucraineni că acesta poate fi durabil și garantat. Țara noastră este traumatizată atât de Memorandumul de la Budapesta (1994), cât și de Acordurile de la Minsk (2014-2015), care nu au împiedicat Rusia să ne atace în februarie 2022.
În acest moment, Ucraina nu a spus că este pregătită să facă compromisuri. Mai mult, trebuie să fim clari cu privire la faptul că nu va admite niciodată să considere că teritoriile ocupate aparțin Rusiei.
Mykola Bielieskov
În lipsa unei garanții solide, cum să nu ne temem că va folosi un posibil armistițiu pentru a-și reconstrui forțele înainte de a ne ataca din nou? Acordurile bilaterale pe care Ucraina le-a semnat recent cu mai multe țări, inclusiv cu Franța, ar putea să nu fie suficiente pentru a-l convinge pe Putin să ne lase în pace. Doar o consolidare a cooperării cu NATO, în vederea aderării în termen de trei până la cinci ani, ar constitui o garanție reală a securității. Cei care speră să limiteze costurile datorită unei posibile încetări a luptelor se înșală grav.
- Ce înseamnă acest lucru ?
Garantarea sustenabilității unei încetari a focului ar presupune să ne acordăm mijloacele de a ne reconstrui forțele armate, de a dezvolta complexul nostru militar-industrial și de a spori parteneriatele dintre companiile ucrainene și occidentale. Cu alte cuvinte: țările dumneavoastră ar trebui să fie capabile să cheltuiască pentru apărarea lor aceeași sumă de bani ca în timpul Războiului Rece (adică 4% până la 5% din produsul lor intern brut) și să fie de acord să conducă o parte din aceste resurse către Ucraina .
Ne aflăm în prezent într-o situație foarte ciudată: produsul intern brut al NATO este de douăzeci de ori mai mare decât cel al Rusiei, dar Rusia are un număr mult mai mare de obuze de artilerie. Suedia, care s-a angajat recent să ofere Ucrainei 7 miliarde de euro în trei ani, dă un exemplu. Dar cred că occidentalii nu sunt încă conștienți de eforturile care trebuie făcute. Cei care susțin o încetare a focului trebuie să fie pregătiți să plătească prețul.
- Ar putea desfășurarea trupelor occidentale pe pământul ucrainean, în această perspectivă, să aibă un rol util ?
Asta poate face parte din ecuație. O astfel de desfășurare ar arăta Rusiei că obține exact opusul a ceea ce caută. Un alt răspuns ar putea fi desfășurarea mai multor arme antiaeriene în Polonia și utilizarea lor pentru a doborî rachete rusești care vizează vestul Ucrainei. Crearea de programe de antrenament pe solul nostru ar semnala, de asemenea, că, cu cât Rusia încearcă mai mult să distrugă Ucraina, cu atât țările occidentale se implică mai mult. Acest lucru este deosebit de important într-un moment în care devine clar că rezervele noastre umane nu sunt infinite. Modelul pe care mulți l-au avut în vedere, conform căruia ne-am putea apăra din momentul în care ni s-au furnizat arme, a funcționat bine timp de doi ani. Dar acum își atinge limitele.
