Voturi „nesincere”.
Dar această fraudă electorală ia mai multe forme, în funcție de diferitele alegeri. O mare majoritate a voturilor obținute de Vladimir Putin în secțiile de votare poate fi explicată prin presiunea crescută asupra alegătorilor. În special pe „funcționarii publici, angajații și companiile legate de stat pentru că reprezintă jumătate din economia rusă” , notează Anna Colin Lebedev. „Șeful unei companii locale care depinde de subvenții de la stat va primi, de exemplu, instrucțiuni pentru a-și împinge angajații să voteze pentru Putin, cu o fotografie a buletinului de vot verificat ca dovadă ”, ilustrează specialistul.
Ea adaugă că aceste informații provin din „numeroase mărturii în grupuri de conversații de afaceri” . Cercetătorul descrie astfel aceste voturi drept „necinstite” pentru că sunt buletine reale, dar motivate de presiune. Această presiune este exercitată și de militari și forțele de poliție dislocate în masă în secțiile de votare, tot din cauza desfășurării acțiunii de protest „Amiază împotriva lui Putin”, dorită de Navalnîi înainte de moartea sa.
Această practică a umplerii buletinelor de vot există de multă vreme, dar a fost „deosebit de intensă în acest an în comparație cu alegerile precedente” , estimează Anna Colin Lebedev. Potrivit cercetătorului, acest lucru se explică printr-un „exces de zel” la nivel local. „În general, președinții comisiilor electorale locale nu primesc instrucțiuni numerice precise de urmat cu privire la procentul de voturi pe care ar trebui să le primească Putin. Ci mai degrabă: „Putin nu trebuie să aibă mai puțin decât acest număr de voturi” sau: „rata de participare nu trebuie să fie mai mică decât acest număr” , dă ea ca exemplu.
„Închidere intensă”
Votul la domiciliu a fost, de asemenea, ținta falsificării. Este organizat în principal în regiunile ucrainene anexate de Rusia cu o persoană care merge acasă cu o urna de vot. „Nimic nu este controlabil: nici numărul de alegători, nici numărul de buletine de vot ”, subliniază Anna Colin Lebedev. „Autoritățile raportează o rată de participare care depășește 90%. Cu toate acestea, aceste teritorii sunt în mare parte depopulate, o parte din populația ucraineană aflată în exil de la începutul războiului ”, indică cercetătorul.
În ceea ce privește votul electronic, folosit pentru prima dată în timpul alegerilor prezidențiale, nu circulă încă cifre. Dar Anna Colin Lebedev nu exclude ipoteza umplerii buletinelor virtuale. „Autoritățile au testat aceste alegeri în timpul Covid și și-au dat seama că era o modalitate mai eficientă de a le controla”, analizează specialistul.
Desfășurarea acestor alegeri prezidențiale s-a desfășurat mai mult în „condiții de izolare mai intense decât în 2018” , „fără candidați din opoziție, voci critice la adresa lui Putin” , contextualizează Anna Colin Lebedev. „Doi candidați ai opoziției (Boris Nadejdine și Ekaterina Dountsova) s-au prezentat, dar candidaturile lor nu fuseseră înregistrate ”, își amintește cercetătorul. Cât despre cei trei candidați alternativi la Putin, Nikolai Kharitonov, Leonid Sloutski și Vladislav Davankov, aceștia au fost doar „figuranți” pentru că erau „loiali puterii” , subliniază ea. Mass-media de investigații Meduza mai arată că și rezultatele acestor candidați ar fi fost falsificate. Voturile lui Vladislav Davankov i-ar fi fost astfel realocate lui Vladimir Putin pentru ca în opinia publică să nu apară nicio altă figură.
