Pe aripile vântului... Uluitoarea amendă a fost dată în toamna anului trecut mai exact în luna octombrie 2016. Potrivit procesului verbal, agentul Poliţiei Locale Slobozia care a oferit sancţiunea a fost chemat să verifice cauzele unui accident rutier, petrecut la intersecţia străzilor Ştefan cel Mare şi Matei Basarab. Fapta a fost menționată în «actul constatator» și amendată cu suma de 1000 de lei. Potrivit șefului Poliției Locale Slobozia, Laurențiu Abaza, amenda a fost aplicată în concordanță cu prevederile art. 2.1 din Legea 61/1991. Aşadar, a fost un vânt cu acoperire legală! Vom vedea dacă cel care a primit amenda va contesta...vântul.
Cum s-a întâmplat totul? Ei bine, în ziua cu pricina, la faţa locului se aflau patru persoane, printre care şi cel care a fost amendat pentru că... a tras un pârţ. Omul ar fi încercat să discute cu agentul cu privire la incident, moment în care a comis fapta menţionată în actul de constatare şi pentru care a fost tras la răspundere contravenţională. Povestea nu ar fi ieşit niciodată la iveală, dacă procesul verbal nu ar fi fost transmis autorităţilor locale din Săveni, acolo unde contravenientul îşi are domiciliul.
Amenda aplicată are acoperire legală. Potrivit unui comunicat de presă remis publicităţii de către Poliţia Locală Slobozia, art. 2.1 din Legea 61/1991, permite aplicarea de amenzi pentru... vânturi, acestea fiind asimilate „săvârşirii în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare (....) de natură să tulbure ordinea şi liniştea publică sau să provoace indignarea cetăţenilor ori să lezeze demnitatea şi onoarea acestora sau a instituţiilor publice». Mai mult decât atât, se precizează în comunicat, pe lângă... vânturile precizate în actul constatator, bărbatul amendat a adresat poliţiştilor «o expresie jignitoare şi vulgară, ce nu poate fi reprodusă, repetând în mod ostentativ gestul condamnabil comis iniţial„.
Laurenţiu Abaza, directorul Poliţiei Locale Slobozia, a declarat faptul că amenda aplicată se subordonatul său este justificată şi întemeiată, potrivit adevă „Este de subliniat faptul că formularea din actul de constatare nu a fost cea mai potrivită şi inspirată. (...) Însă a surprins fapta în mod frust, succint, ceea ce a oferit posibilitatea, mai mult sau mai puţin justificată, a naşterii unor comentarii nedorite sau a unor interpretări” , potrivit adevarul.ro. Cetăţâteanul amendat nu a putut fi contactat, întrucât la momentul de faţă acesta se află plecat la muncă în străinătate.
