FAB-3000 sunt de două ori mai grele decât FAB-1500, care sunt de trei ori mai grele decât FAB-500. Dar marele pericol vine mai ales din trusele de ghidare care le permit să fie transformate în „bombe planor”.
Serghei Șoigu nu părea foarte înalt lângă „FAB-3000” în timpul vizitei sale la o fabrică de arme din 21 martie, lângă Nijni Novgorod, în centrul Rusiei. Trebuie spus că cea mai recentă bombă rusească cântărește peste 3 tone de metal și explozibili pentru o încărcătură de 1,5 tone în echivalent TNT. „Rusia a început producția în masă a bombelor aeriene FAB-3000 în februarie ”, a explicat ministrul rus al Apărării cu această ocazie.
Aceste FAB-3000 continuă seria macabră a FAB-500 și FAB-1500 care, după cum sugerează și numele lor, cântăresc o jumătate de tonă și, respectiv, o tonă și jumătate. În Ucraina, ele sfâșie cerul și ară câmpul de luptă. De la 1 februarie 2024, avioane de vânătoare-bombardiere ruse au tras 3.500 de bombe de tip „FAB”, a alertat săptămâna aceasta Ministerul ucrainean al Apărării . Și tendința ar trebui să crească și mai mult în lunile următoare: pe lângă posibila sosire a FAB-3000, „producția FAB-1500 s-a dublat ”, a avertizat Serghei Shoigu.
De la „dumb bomb” la „bombe planor”
Cu toate acestea, puterea lor distructivă (300 kg în echivalent TNT pentru FAB-500 și mai mult de 700 pentru FAB-1500) este incomparabil mai mare decât cea a obuzelor de artilerie. Este apropiata de cea al rachetelor de croazieră (încărcare de 450 kg, de exemplu, pentru British Storm Shadows folosit de Kiev), în timp ce fabricarea lor costă mult mai puțin.
Deci de ce apareau mai rar pe front la începutul războiului? Acestea au fost inițial simple bombe gravitaționale neghidate. „Bombe mute ”, cum le numesc anglo-saxonii. Era necesar ca bombardierul care le transporta să treacă aproape de ținta sa pentru a le arunca, la fel ca bombardamentele masive din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Fără a ține cont de precizia aproximativă a unui astfel de dispozitiv, acesta este deosebit de nepotrivit unui mediu saturat de apărare antiaeriană. Din 24 februarie 2022, avioanele de vânătoare Sukhoi ale VKS (forțele aeriene ruse) nu au putut acoperi câmpul de luptă cu bombe și cu atât mai puțin spatele sistemului ucrainean. Rușilor le-a rămas pe de o parte artileria tradițională, al cărei efect este masiv, dar localizat, și pe de altă parte, rachetele scumpe de croazieră sau balistice , al căror preț prohibitiv împiedică orice utilizare la scară foarte mare.
O primă descoperire a fost introducerea dronelor, în special a dronelor iraniene Shahed-136, care le-au permis rușilor să-și „industrializeze” loviturile în profunzime datorită costului lor extrem de scăzut. Dar sarcina lor explozivă nu depășește 40 kg. În prima linie, rușii au favorizat utilizarea dronelor kamikaze Lancet , care sunt deosebit de potrivite pentru a viza tancuri, vehicule blindate sau obuziere. Dar, din nou, sarcina lor nu depășește 3 kg.
Pentru a crește radical volumul de foc pe câmpul de luptă, adevărata descoperire a venit în a doua jumătate a anului 2023, odată cu introducerea treptată a truselor care transformă bombele gravitaționale tradiționale în „bombe planante” . Vechile FAB-500 sau FAB-1500 sunt acum echipate cu un dispozitiv numit „UPMK” : o structură plasată sub dispozitivul exploziv, echipată cu aripi și un sistem de ghidare prin satelit, permite bombei să planeze în sus la 70 de kilometri folosind viteza. dobândit de către bombardier. Cu alte cuvinte, avionul își poate arunca acum bombele rămânând la o distanță bună de țintă.
„Aceste bombe distrug orice poziție”
Cu aceste truse care le permit să-și recicleze vechile bombe care datează din URSS și sunt disponibile în cantități astronomice, rușii îi pot supune astfel pe ucraineni unui foc devastator pe front. În acest nou context, în special, au reușit să captureze orașul fortificat Avdiivka la mijlocul lunii februarie. Sute de „FAB” au fost astfel turnate în punctele cel mai bine apărate ale orașului industrial. „Avdiivka se află sub KAB [termenul generic în rusă pentru bombe ghidate, în timp ce FAB corespunde bombelor aeriene în general]” , a mărturisit un soldat ucrainean aparținând brigadei a 3-a despre atacul desfășurat în oraș. Aceste bombe distrug complet orice poziție. Toate clădirile și structurile se transformă pur și simplu într-o groapă după sosirea unui singur KAB. Și ne aruncă 60 până la 80 de bucăți într-o zi. Imaginează-ți condițiile în care luptătorii noștri luptă aici astăzi.”
Ucrainenii se confruntă cu o dilemă insolubilă și mortală. Sistemele lor antiaeriene cu rază foarte scurtă de acțiune, care punctează frontul, nu sunt capabile să ajungă la Sukhoi rusesc, care aruncă munițiile la câteva zeci de kilometri de front. Pentru a ajunge la ei, trebuie să se apropie periculos cu cele mai valoroase sisteme antiaeriene ale lor, în special de cele occidentale. „Aceste sisteme strategice se află acum în raza de acțiune a buclei ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition & Reconnaissance) a rușilor care îi țintesc cu lansatoarele lor de rachete multiple Tornado-S. Este un pic ca un Himar american: ajunge departe și este precis ” a explicat săptămâna trecută o sursă militară franceză. De la capturarea Avdiivka, ucrainenii au pierdut două lansatoare american Patriot și un lansator norvegian NASAMS, potrivit site-ului de informații open source Oryx. Active deosebit de scumpe de apărare aeriană pe care Kiev le poate numara pe degetele unei mâini. Dar dacă ucrainenii le lasă în spatele frontului pentru a le păstra, bombardierele rusești vor putea opera liber...
Paradoxul este că ucrainenii au fost primii care au folosit bombe ghidate pe front, cu câteva luni înaintea rușilor! În martie 2023, Statele Unite au anunțat livrarea la Kiev a truselor „JDAM” , echivalentul american al UPMK din Rusia. Din nou, acest sistem face posibilă creșterea autonomiei (până la 70 km în versiunea JDAM-ER livrată ucrainenilor) și a preciziei (câțiva metri) a „bombelor proaste” . De asemenea, francezii furnizează ucrainenilor bombele lor ghidate AASM pe care MiG-29 ucraineni, deși avioane ușoare, le pot desfășura. Dar marea diferență pe ambele părți ale frontului vine din cantitățile desfășurate. Acolo unde ucrainenii pot trage zeci de bombe în fiecare lună, rușii trag sute sau chiar mii. Această diferență de ordin de mărime agravează și mai mult „relația de tragere” dintre cei doi beligeranți.
Abundența FAB-500 și FAB-1500 este principala provocare pentru ucraineni, mult mai mult decât introducerea pe câmpul de luptă a FAB-3000, încă ipotetică. Nimic nu indică faptul că trusa de ghidare UPMK poate fi adaptată direct la aceste bombe deosebit de voluminoase. „Au adaptat deja UMPK-ul sub FAB-1500s, așa că la prima vedere: nimic de netrecut. Rămâne însă întrebarea dimensiunii FAB-3000, mie mi se pare mai puțin ușoară ”, estimează cu prudență Benjamin Gravisse, autorul blogului de referință despre armata rusă, Red Samovar și colaborator la revista Defense & Securitate internațională (DSI).
„O Lada trăgând o remorcă de tractor”
Rămân de găsit avioane capabile să transporte o astfel de bombă de trei tone. Problema este mai puțin greutatea decât diametrul bombei, explică pe X Matej Rafael Risko, cercetător la Centrul de Cercetare a Păcii din Praga. Avionul de vânătoare-bombardier cel mai folosit de ruși, Sukhoi Su-34, s-a putut adapta cu greu la o astfel de armă. Ideea pare „îndoielnică, chiar dacă nu poate fi exclusă” complet, potrivit lui Benjamin Gravisse, care se grăbește să adauge că „un Su-34 care transportă un FAB-3000 ar zbura la fel de bine ca o Lada care trage o remorcă de tractor.
Prin urmare, rușii ar fi obligați să-și desfășoare bombardierele Tupolev Tu-22M3, un activ „vulnerabil și critic” pentru VKS, precizează Matej Rafael Risko. Se pare că Moscova are în inventar în jur de șaizeci de avioane Tu-22M3, comparativ cu aproximativ 150 de avioane Su-34, dar primul nu mai este fabricat, în timp ce rușii pot construi cu ușurință 10 până la 20 de exemplare pe an din al doilea. „Având în vedere strategia Forțelor Aeriene Ucrainene, a avea aceste Tupolev în zona de luptă ar fi un mare risc. Ca să nu mai vorbim de livrările viitoare de F-16 americane la Kiev ”, continuă cercetătorul.
Și cu ce scop? „ Chiar dacă o armă din această clasă are un anumit sens operațional împotriva țintelor întărite [în special fortificate sau greu de accesat], mi se pare foarte puțin probabilă utilizarea ei, mai ales la scară largă ”, analizează Matej Rafael Risko, care amintește că „ FAB-3000-urile nu sunt arme foarte eficiente. Știm din utilizarea lor în Afganistan [de către URSS între 1979 și 1989, Nr. editorului] că au fost letale până la 39 de metri și au provocat răni (prin resturi, contuzii, barotraumatisme etc.) și pierderea temporară a capacității de luptă până la 158 de metri. Nu este foarte diferit de bombele de 1000 și 1500 kg ”, conchide el, sceptic. În această etapă, aruncarea bombelor de trei tone în Donbass este departe de a fi cea mai dezastruoasă posibilitate pentru ucraineni, care se tem mult mai mult de abundența tot mai mare de FAB-500 și FAB-1500, care planează deasupra unui câmp de luptă transformat în iad.
