Consiliul Național al Audiovizualului a reacționat rapid după ediția de marți a emisiunii ”La Măruță”, de la ProTV, în care victima violului de la Vaslui a apărut pe post timp de câteva minute.
Mai exact, după cum informează paginamedia.ro, într-o şedinţă CNA care se va desfăşura mâine, 23 iulie, emisiunea difuzată de Pro TV figurează pe ordinea de zi. Forul s-a autosesizat în acest caz, însă au fost primite şi câteva reclamaţii. Tânăra a apărut în emisiunea La Măruță timp de șase minute pe final, după ce, în primă fază a apărut mama acesteia.
Mesajul integral al lui Cătălin Măruţă, postat pe Facebook
Site-ul mariustuca.ro redă integral mesajul postat de Cătălin Măruţă, realizatorul emisiunii în care a fost invitată tînăra violată în 2014 de şapte tineri din comuna Văleni din Vaslui.
„În emisiunea de ieri, marţi 21 iulie, am avut un interviu cu mama victimei agresiunii de la Văleni, jud.Vaslui. Reporterul nostru i-a cerut interviul, iar ea a fost de acord să îl dea chiar în casa ei, unde se simţea cel mai confortabil şi unde a invitat echipa de filmare.
Doamna şi-a dorit să vorbească cu noi pentru că în urmă cu o zi, dedicasem aproape toată emisiunea situaţiei în care se afla fiica ei şi ceream intervenţia autorităţilor şi solidarizarea cetăţenilor pentru că cei şapte suspecţi (dintre care trei şi-au recunoscut fapta) să nu se mai plimbe liberi prin oraş, în timp ce victimei îi este frică şi ruşine să iasă din casă şi este condamnată de o mare parte de comunitate.
Mama victimei şi-a dorit să intre în direct cu mine pentru a mulţumi pentru sprijin şi implicare
Mama victimei şi-a dorit să intre în direct cu mine pentru a mulţumi pentru sprijin şi implicare şi pentru faptul că petiţia online care cerea dreptate în cazul ei îşi triplase în timp record numărul de semnături. Fata a stat în altă cameră în timpul intervenţiei în direct. Totuşi, în timpul interviului, ea a cerut să apară pe post. Pe pauză de publicitate, i-a spus reporterului că îşi doreşte să apară pentru a mulţumi, fiind copleşită de mesajele şi încurajările primite.
Am fost informaţi că îşi doreşte să apară şi să vorbească şi am decis să mergem mai departe cu ea, luând în considerare mai multe lucruri: este majoră, şi-a dat acordul în scris şi au trecut 8 luni de la incident timp în care ea a făcut terapie psihologică şi a mers la şcoală, viaţa ei redevenind aproape la normal. După cum s-a văzut şi în emisiune, după pauză publicitară ea a stat lângă reporter şi şi-a transmis mesajul de mulţumire: “Vă mulţumesc foarte mult pentru sprijinul pe care mi-l acordaţi.”
Aş vrea să subliniez că nicio secundă nu a fost întrebată detalii despre evenimentul petrecut în urmă cu 8 luni, ci întrebările au fost legate de viaţa ei din acest moment, de persoanele care i-au arătat sprijinul, de momentele grele pe care le-a trăit când a simţit că este considerată vinovată pentru ce i s-a întâmplat şi despre importanţa faptului că în sfârşit îi vine să zâmbească. Ba mai mult, a spus că şi-ar dori să mai facă terapie şi i-am făcut promisiuni ca o vom ajuta în acest sens, primind foarte multe mesaje de la psihologi dornici să o sprijine gratuit. Ne-a mulţumit de mai multe ori.
După câteva minute în care am discutat în direct cu tânăra, am trecut la alt subiect, aşa cum era planificat, deşi am fi putut să amânăm difuzarea acelui material pe care îl aveam în exclusivitate şi să continuăm să îi punem întrebări acelei tinere. Am considerat că nu era cazul să prelungim interviul după ce i-am spus că suntem alături de ea şi că nu trebuie să îi fie ruşine, ba chiar dimpotrivă, trebuie să fie mândră pentru curajul de a-şi înfrunta atacatorii şi comunitatea, în mare parte ostilă.
Ştiu că avocata tinerei a declarat că şi-a sfătuit clientele să nu apară, dar că le-a spus că decizia finală le aparţine. Nu am de unde să ştiu ce au vorbit, dar pot să vă spun că victima şi mama ei au luat decizia de a apărea fiind informate de avocată în legătură cu drepturile lor.
Aş vrea să subliniez deci că avem acorduri scrise pentru a fi filmate şi difuzate de la cele două persoane în cauză
Dna. avocat a mai spus că i-aş fi promis că voi proteja identitatea mamei. Nu este adevărat. Am avut o singură conversaţie telefonică în care ea a spus că vrea să intre în telefon şi că primeşte ameninţări de la alte posturi de televiziune pentru că îşi doresc atât de mult interviuri încât o linsaza public. În direct am sunat-o, aşa cum am stabilit, dar avea telefonul închis.
Aş vrea să subliniez deci că avem acorduri scrise pentru a fi filmate şi difuzate de la cele două persoane în cauză şi că ele au în continuare tot sprijinul nostru.
Pentru cei care nu au văzut emisiunea, dar ne pun la zid, aş vrea să le spun că spre deosebire de alte emisiuni care au filmat pe ascuns, fără acordul persoanelor, sau au folosit imaginile difuzate de noi deşi nu aveau acord pentru difuzare, noi am făcut totul legal şi informându-le pe dna. av. Mioara Donosa şi pe tânăra agresata şi pe mama ei în legătură cu intenţiile noastre, având acordul lor pentru toate demersurile. Vreau să mai subliniez faptul că mama şi-a dorit că interviul să se desfăşoare la ele în casă, unde au invitat echipa de filmare şi că trecuseră 8 luni de la incident, victimă a făcut terapie şi nu era în şoc.
Realitatea este ca excesele au fost făcute tocmai de cei care arată cu degetul
În presă se discută intens despre tabloidizare, dar realitatea este ca excesele au fost făcute tocmai de cei care arată cu degetul: au filmat pe ascuns şi au difuzat imagini fără acord, au preluat imaginile noastre fără a avea acest drept, au transformat-o pe tânăra în vedeta peste noapte şi pot să vă spun că ea, mama şi avocata au fost permanent ameninţate de aşa-zişi jurnalişti care nu puteau accepta ca ele au acordat interviuri altora. Fără ocolişuri şi fără ipocrizie, ce au făcut ei nu se numeşte jurnalism. Hoţul strigă hoţul“
