Curtea Supremă a SUA, dominată de o majoritate conservatoare, a pronunțat două decizii istorice care marchează o nouă etapă în consolidarea puterii executive sub administrația Trump. Prima permite președintelui să pună capăt dreptului la cetățenie automată pentru copiii născuți pe teritoriul american. A doua oferă statelor federale posibilitatea de a exclude clinicile Planned Parenthood din programul public de sănătate Medicaid. . Ambele hotărâri reflectă o interpretare mai strictă a competențelor instanțelor și o reafirmare a autonomiei statelor și a executivului în anumite domenii sensibile, scrie Le Figaro
Cei nouă judecători au deschis calea pentru desființarea dreptului la cetățenie prin naștere, dorită de președintele Statelor Unite.
A fost cea mai așteptată decizie din sesiunea anuală a Curții Supreme – și reprezintă o mare victorie pentru Donald Trump. Cei nouă judecători ai Curții au limitat capacitatea instanțelor federale de a bloca ordinele executive ale administrației, în acest caz referitoare la eliminarea dreptului la cetățenie prin naștere. Curtea, cu șase voturi pentru și trei împotrivă, a stabilit că judecătorii ar trebui să restrângă utilizarea injoncțiunilor naționale – un instrument juridic foarte frecvent utilizat din ianuarie încoace pentru a suspenda politicile administrației la nivelul întregii țări.
Cazul vizează un decret semnat de Donald Trump în prima zi a mandatului său, care pune capăt dreptului la cetățenie pentru copiii născuți pe teritoriul SUA, indiferent de statutul legal al părinților. Această măsură a declanșat numeroase acțiuni în justiție, întrucât, potrivit celui de-al 14-lea amendament al Constituției, orice copil născut în Statele Unite devine automat cetățean american. Judecători din Massachusetts, Maryland și statul Washington au blocat decretul prin injoncțiuni naționale temporare, cât timp acesta era examinat în apel. Administrația Trump a sesizat Curtea Supremă.
Aceasta nu s-a pronunțat încă asupra legalității decretului – care prevede că cel puțin unul dintre părinți trebuie să se afle în situație legală pentru ca copilul să obțină cetățenia – ci s-a concentrat pe faptul că astfel de injoncțiuni „depășesc probabil competențele conferite de Congres instanțelor federale”.
Decizie cu implicații majore
Această decizie are consecințe importante. În primul rând, limitează drastic recursul la injoncțiuni naționale care, în lipsa unor contrabalansări în Congres, au permis până acum suspendarea unor decrete considerate neconstituționale. În al doilea rând, Curtea întărește din nou puterile executivului, oferindu-i lui Donald Trump posibilitatea de a elimina dreptul la cetățenie prin naștere în anumite părți ale țării, atâta timp cât constituționalitatea măsurii nu este stabilită definitiv. Acest lucru riscă să provoace un haos juridic major: un copil născut în Maryland ar putea, de exemplu, să nu aibă aceleași drepturi ca unul născut în Iowa.
Planningul familial, exclus din asigurarea de sănătate Medicaid
„Este o parodie a legii”, a declarat judecătoarea democrată Sonia Sotomayor. Injoncțiunile naționale s-au înmulțit de la revenirea lui Donald Trump la putere, în condițiile în care acesta guvernează prin decrete. Numai din ianuarie au fost emise în jur de patruzeci de astfel de injoncțiuni, care au blocat, printre altele, concedieri de funcționari publici, reduceri bugetare, expulzarea a mii de venezueleni sau interdicția impusă persoanelor transgen de a servi în Armată – până când Curtea Supremă a validat-o.
Acest instrument juridic foarte controversat a fost criticat de toți președinții – în special de Donald Trump – care consideră că acordă judecătorilor o putere disproporționată. Potrivit acestei viziuni, un tribunal nu ar trebui să aibă autoritatea de a bloca unilateral, la nivel național, o măsură guvernamentală pentru luni sau chiar ani. De cealaltă parte, susținătorii injoncțiunilor argumentează că ele permit un control necesar asupra executivului și evită necesitatea ca indivizii sau organizațiile să lanseze procese separate în toate cele 50 de state. Ele previn, de asemenea, aplicarea neuniformă a legilor federale în funcție de regiune.
„Victorie uriașă!”, a proclamat Donald Trump pe rețeaua sa de socializare, declarând că, după decizia Curții Supreme, este hotărât să-și pună în aplicare întregul program.
Printre celelalte decizii importante luate recent, Curtea a deschis calea pentru ca statele americane să poată exclude clinicile Planned Parenthood din rețeaua Medicaid – sistemul de asigurare de sănătate destinat persoanelor cu venituri mici. Este o altă mare victorie pentru conservatori, care de ani de zile încearcă să taie finanțarea publică pentru această organizație ce oferă consultații medicale, acces la contracepție, screeninguri pentru cancer și, de asemenea, servicii de avort.
Luptă în jurul avortului
Această hotărâre, luată din nou de cei șase judecători conservatori împotriva celor trei democrați, vizează un caz din Carolina de Sud. În 2018, guvernatorul republican Henry McMaster a semnat un ordin care excludea Planned Parenthood din programul Medicaid, pe motiv că organizația practică întreruperi de sarcină, chiar dacă de multă vreme nu are voie să folosească fonduri federale pentru acest tip de intervenție.
Planned Parenthood, alături de una dintre pacientele sale, a contestat în justiție decizia. Un judecător federal le-a dat câștig de cauză, argumentând că măsura luată de Carolina de Sud încalcă regulile Medicaid. Acest program public de asigurare, care acoperă circa 80 de milioane de americani, prevede că statele trebuie să le garanteze beneficiarilor dreptul de a fi tratați de furnizorul de servicii medicale „calificat” la alegerea lor. Curtea Supremă a decis însă contrariul. Potrivit judecătorilor, legea nu conferă beneficiarilor dreptul de a da în judecată un stat care le refuză accesul la un anumit furnizor. Ketanji Brown Jackson, vorbind în numele celor trei judecători democrați, a criticat hotărârea: „Această decizie va priva beneficiarii Medicaid de singurul mijloc real de a impune respectarea unui drept conferit explicit de Congres”, a scris ea.
Paige Johnson, președinta filialei Planned Parenthood South Atlantic, a calificat decizia drept „o gravă nedreptate care lovește în miezul libertății americanilor și riscă să arunce Carolina de Sud într-o criză sanitară și mai profundă”. Ea a acuzat autoritățile statale că „instrumentalizează sentimentele anti-avort pentru a priva comunitățile cu venituri reduse de servicii medicale esențiale”. Guvernatorul McMaster, în schimb, s-a declarat încântat: „Acum șapte ani, ne-am mobilizat pentru a proteja sacralitatea vieții și a apăra autoritatea și valorile Carolinei de Sud. Astăzi, victoria este de partea noastră”, a afirmat el.
Adversarii măsurii se tem că și alte state conduse de republicani vor urma acest exemplu, excludând Planned Parenthood și reducând astfel considerabil opțiunile medicale disponibile pentru cei mai vulnerabili. Aceasta nu ar face decât să adâncească și mai mult inegalitățile în accesul la servicii de sănătate în Statele Unite, întrucât serviciile oferite de Planned Parenthood – de la contracepție la testări pentru cancer – nu vor mai fi disponibile în anumite regiuni ale țării. Exact același lucru s-a întâmplat și în cazul avortului: de când, în 2022, Curtea Supremă a transferat statelor competența de a legifera în domeniu, aproximativ douăzeci dintre ele au interzis sau au restricționat drastic accesul la întreruperile de sarcină, în timp ce în altele acestea rămân legale.
În plus, avertizează criticii, decizia ar putea fi invocată de alți guvernatori pentru a refuza accesul la furnizori din rețeaua Medicaid care oferă servicii precum contracepția, sprijin pentru comunitatea LGBTQ sau consiliere în sănătatea reproductivă.
